Oh, das war mir nicht bekannt, diese Zunahme der Anschläge in Frankreich (natürlich war mir klar, dass die Assoziation nicht ganz abwegig ist, nur nicht, dass sie so wenig abwegig ist). Das zeigt mal wieder, warum meine Äußerungen zur Politik so oft daneben gehen: Um einigermaßen informiert zu bleiben, müsste ich kontinuierlich hässliche Sachen lesen (und dazu kann ich mich nicht durchringen).

Dass mein Nichtwissen den Falschen hilft, glaube ich dennoch nicht, schließlich geht es den Ruhestörern um Aufmerksamkeit. Als ich zum ersten (und bisher einzigen) Mal auf einen überzeugten Reichsbürger traf, war es, glaube ich, sogar von Vorteil, vorher noch nie etwas von dieser abstrusen Ideologie gehört zu haben. Ich konnte ich der Diskussion offen sein und Neues lernen (Sie wissen schon, die Differenzierung zwischen 2+4- und Friedensvertrag etc.) und dennoch überzeugend erklären, was das für ein Blödsinn ist.

In Paris (und wohl auch anderswo) sind die öffentlichen Mistkübel daher auch nicht (mehr) sehr hübsch anzusehen, weil transparente Säcke.
Als es bei mir *klick* machte, war ich dann hin- und hergerissen zwischen beunruhigt und beruhigt, hab mich dann aber für letzteres entscheiden.

An einen Anschlag in Notre Dame habe ich nicht gedacht, weil ich von den Renovierungen wußte (und da haben wir ja schon Erfahrung mit Bränden dann...) und weil zudem ja auch die Besucher gefilzt werden.
Sagen wirs mal so - "Anschlag" spricht sich grad doch sehr viel schneller rum. Und den Brand hätte ich auch erst 2 Stunden später mitbekommen, wenn nicht gewisse Leute im Restaurant mit ihren Handys gespielt hätten. Finde ich denoch eine Unart, wenn man Essen geht und dann muß man seine Newsfeed (oder was auch immer) kontrollieren. Man könnte ja auch mal 60min ohne den Mist auskommen...

Auch eine schöne Reaktion.

So ist es. Und ich finde Verkehrspolitik eigentlich das spannendere und relevantere Thema im Vergleich zu den Wahnsinnstaten irgendwelcher fanatischer Religionshasser oder -verfechter.

(und schön, wenn man mal ein paar Tage nichts ins Blog guckt und dann gleich auf unerwarteten Besuch trifft.)

Da haben Sie mich erwischt: Ich hab das vor dem Niederschreiben natürlich nicht geprüft. Ein kurzer Blick in eine Suchmaschine belehrte mich jetzt nochmals (nach mark793), dass der Anteil von Anschlägen bei Kirchenbränden in letzter Zeit erschreckend hoch ist. Bei 100% liegt er natürlich nicht, auch nicht in der Nähe davon, zumindest nach meiner oberflächlichen Prüfung. Aber vermutlich war Ihre Frage ja auch eher rhetorisch gemeint.