Viele Ost-Experten empören sich darüber, dass der Neonazi-Terror im Westen vielfach als ein spezifisch ostdeutsches Problem angesehen wird, und weisen gekonnt nach, dass so auch das eigene Entsetzen relativiert werden kann – indem man das Problem nach Osten abschiebt.
Das ist richtig. Richtig ist aber auch, dass dieses Phänomen schon eine ostdeutsche Komponente hat. Anders jedenfalls wäre es nicht zu erklären, dass die NPD in mehreren ostdeutschen Parlamenten sitzt, aber in keinem westdeutschen, ganz zu schweigen vom Zulauf für frei herumlaufende „Kameradschaften“. Sabine Rennefanz hat das in ihrem Artikel „Uwe Mundlos und ich“ sehr gut gezeigt. Sie hat auch gezeigt, dass das wohl weniger mit Sozialismus und Kindergärten als mit dem Umbruch von 1990 zu tun hat. Ja, man konnte schon abdriften nach 1990 als junger Ostdeutscher. Das ging mir damals auch so – und unterschied mich von meinen westdeutschen Freunden.
Was mich von meinen westdeutschen Freunden jetzt unterscheidet, ist, dass mich die Geschichte um die drei Jenaer Rechtsterroristen nicht nur schockiert hat, sondern auch weiter umtreibt – immer wieder durchforste ich das Internet nach neuen Meldungen (was ich wegen eines Wulff-„Skandals“ nie tun würde), will wissen, wer wem welche Gelder zahlte, warum keine der Konkurrenzunternehmen Verfassungsschutz und Polizei die Leute verhaftete, auch als sie ihren Aufenthaltsort kannten, und weshalb die Staatsanwaltschaft Erfurt nicht nur die Stasi im Fall Domaschk, sondern auch den Verfassungsschutz im Fall Mundlos schützte, als der Vater Mundlos gegen die Helfer seines Sohnes Anzeige erstattete.
Könnte es vielleicht sein, dass die Wahrheit auch ein linkes westdeutsches Selbstverständnis kränken könnte, ein Selbstbewusstsein machohafter Machtphantasien, das den linken Terrorismus insgeheim tolerierte , ein Schläger-Alphatier zum Außenminister machte und über die aufputschende Rolle der Geheimdienste in der ganzen Sache lieber nicht so genau Bescheid wissen wollte? Wird deshalb so gebetsmühlenartig der „Rechtsextremismus“ verdammt und nicht zuerst dessen Gewalt?
Was mich jedenfalls auf die Palme bringt, sind nicht irgendwelche von V-Leuten verfassten Ideologie-Papiere - es ist das kriminelle Netzwerk von Gewalttätern, deren Auftraggebern und Helfern, das die Behörden offenbar nicht zu fassen bekommen, weil die Ausläufer dieses Netzwerks längst bis in die Behörden hinein gewuchert sind.

Ich glaube, man darf nicht vergessen, dass in den betreffenden Behörden auch Menschen sitzen, die niemals ganz ideologiefrei sind und oft sehr verführbar, wie jeder andere auch. Damit will ich überhaupt nichts entschuldigen oder verharmlosen - bitte nicht missverstehen. Ich glaube nur, dass auch Intelligenz und Staatsauftrag nicht vor solchen Anfälligkeiten schützen, denn sowas ist in meinen Augen immer eine emotional fundierte Nummer.

Vielleicht ist es gerade die Notwendigkeit, in bestimmten Positionen political correctness zu pflegen, auch und besonders, wenn man nicht selbst voll dahinter steht, die einen Menschen dann umdrehen. So, wie der Arzt, der sein Medizinstudium seinerzeit mal begann in der naiv-abstrakten Absicht, Menschen zu helfen, angesichts des Klinikalltags und der berufsbedingten Härte zum Menschenverächter werden kann (selbst mehrfach so erlebt in der Familie), wird vielleicht auch ein "Gesetzeshüter" irgendwann mal zum korrupten, ideologisch verdrehten Rechtsbeuger.

Ich glaube, dass wir letztlich alle einen oder mehrere wunde Punkte haben und das nicht zwangsläufig etwas mit West und Ost zu tun haben muss. Es geht um Gruppenzugehörigkeiten und Feindbilder, und die pflegt der Westen genau so intensiv wie der Osten, und jeder individuell gerade so ausgeprägt, wie er es ganz persönlich nötig hat...

Hoyerswerda und Rostock-Lichtenhagen spricht, sollte von Mölln und Solingen nicht schweigen. Das mal ganz grundsätzlich dazu. Gleichwohl frage ich mich schon, ob bestimmte Phänomene im Osten eigene Ausprägungen und Qualitäten entwickelt haben, also zum Beispiel das, was sich vielerorts in sogenannten "national befreiten Zonen" verdichtet. Und manches, was Sie in Ihrem Beitrag schon angerissen haben. Aber aber selbst wenn sich da zum Teil ostdeutsche Spezifika herausgebildet haben, sollte uns das Westler nicht von kritischen Blicken vor die eigene Haustür abhalten. Dortmund beispielsweise ist ein rechter Brennpunkt, und die Behörden agieren da auch nicht so, dass sie über alle Zweifel erhaben wären.

Könnte es vielleicht sein, dass die Wahrheit auch ein linkes westdeutsches Selbstverständnis kränken könnte, ein Selbstbewusstsein machohafter Machtphantasien, das den linken Terrorismus insgeheim tolerierte, ein Schläger-Alphatier zum Außenminister machte und über die aufputschende Rolle der Geheimdienste in der ganzen Sache lieber nicht so genau Bescheid wissen wollte?

Wenn ich als Linker Wessi mal nachfragen darf: Was ist denn gemeint? Die Ideen und Ideale der 68er und ihrer Protagonisten spielen bestimmt seit Anfang/Mitte der 90er überhaupt keine Rolle mehr in der parlamentarisch orientierten Linken. Und: aufputschende Rolle der Geheimdienste?

Was mir bei den ganzen Debatten im Internet aufgefallen ist, dass es häufig so eine Art spiegelbildlich identisches Entlastungsmuster gibt. Die Ossis verweisen auf den Westimport des Nazitums und die Wessis verweisen auf den schlimmen Osten. Irgendwie praktisch. So muss sich keiner damit beschäftigen und die jeweiligen Spezifika ins Auge nehmen.