"Finden Sie, dass das, was im Osten häufig über Westler und die Bundesrepublik kolportiert wird, denn differenziert?" Keineswegs. Und ich hätte nichts gegen einen Oschmann aus dem Ruhrgebiet, der mal polemisch zugespitzt eine entsprechende Debatte anregt.

Im Übrigen äußert Kowalczuk eben diesen Einwand auch im obigen Gespräch, und Oschmann gibt ihm gerne zu, dass die bewusste Auslassung dieses Blickwinkels, die Beschränkung auf die ostdeutsche Sicht, eine polemische Zuspitzung darstellt, ohne die er die notwendige Aufmerksamkeit für die Debatte nicht bekommen hätte. Ich empfehle wirkich dieses Gespräch, in dem die beiden Autoren sich - ohne sich wirklich zu verstehen - doch sehr gut ergänzen - und beide sich auch intellektuell von ihrer besten Seite zeigen.

Ja, der Mau ist natürlich auf meiner Leseliste, ich gebe auch zu, dass sich da ein Vorurteil eingeschlichen hat, da ich nach den Rezensionen zu seinem Lütten-Klein-Buch dachte: Ach, so ein Soziologen-Buch, da hast du keine Lust drauf. Es wird wirklich Zeit, das Vorurteil mal zu revidieren bzw. mal einem ehrlichen Realitäts-Check zu unterziehen.

Ich lese gerade "Lütten Klein und finde, es liest sich gut und ist interessant. Er erklärt auch gut, etwa, dass "die Aufwertung von Herkunft und Zugehörigkeit - das nationale Projekt - (.) das demokratische Projekt der deutschen Einheit [überlagerte]" und bis in die Gegenwart ausstrahlt.

Interview im DLF Kultur mit Steffen Mau, der in Lütten Klein aufwuchs.

Das kann ich leider nicht beurteilen, da ich beide Bücher nicht kenne. Möglich ist es (Oschmann ist kein Spezialist für Gegenwartsliteratur), obwohl: "Zonenkinder" ist doch eher ein berühmtes Buch, ich kann mir nicht vorstellen, dass Oschmann da nicht wenigstens reingeguckt hat.

Mir ging es in meinem Text hauptsächlich um meine Überraschung, erkennen zu müssen, dass Oschmanns Thesen gar nichts irgendwie Skandalöses anhaftet und dass er klug und souverän argumentiert (ganz im Gegensatz zu der Boulevard-Sachbuchschreiberei etwa einer Katja Hoyer) ... und um meine Irritation, dass Kowalzcuk, den ich sehr schätze, irgendwie im Gegensatz zu Oschmann, den ich schätzen lernte, stehen soll - und dann merkte ich, da gibts überhaupt keinen Gegensatz, nur eine belebend wirkende Differenz.

... und Mau kommt auch noch an die Reihe, Und bringt dann wahrscheinlich die nächste Farbe in den Erkenntnisgewinn.

Aber da wir grad bei Buchempfehlungen sind - das könnte Sie interessieren, da Sie ja auch ein Faible fürs Russische haben: Ich lese gerade Maria Stepanova - "Der Absprung", ein sympathisches kleines Buch mit vielen sprachlich schönen und klugen Sentenzen zur Gegenwart drin (über Russland, Putin und das Putinhafte im Russischen, übers Fremdsein der Migrantin und die Folgen der Kommunikation auf Englisch mit andern Nicht-Englisch-Muttersprachlern, über die Diskrepanz zwischen Schriftsteller und Mensch, über den Grund, warum sich manche Frauen die Beine rasieren usw usf.,) und parallel daneben den Gedichtband "Mädchen ohne Kleider", und der ist wirklich umwerfend, seit vielen Jahren hab ich keine Lyrik mehr gelesen, die mich so tief bewegt hat, da müssen Sie mal reingucken!

Vielen Dank für die Empfehlungen!

Liebe Frau aboretum, ich habe natürlich das Versprechen nicht eingelöst, mal ein Buch von Steffen Mau zu lesen, irgendwo im Netz begegnete mir ein Artikel von ihm, den ich sterbenslangweilig fand.
Aber dann kam die Ankündigung, dass im (für mich mit dem Fahrrad erreichbaren) Blankenese ein literarischer Abend kommt, der mit einem Vortrag von Steffen Mau einsetzen sollte, und dann sollte eine Diskussion mit Charlotte Gneuß, Ulrike Almut Sandig und Ilko-Sascha Kowalzcuk folgen. Ich bin da natürlich hingefahren.
Also: Der Steffen Mau ist toll! Er betonte, dass nur die gedruckte Version seines Vortrags gültig sei, aber vor allem die mündliche hat mich begeistert . Da wurde viel besser klar, welche Unterschiede es zwischen Ost- und Westdeutschland gibt. Gerade die die Nachteile der westdeutschen Parteiendemokratie hat er da sehr gut dargelegt. Und vor allem überzeugte mich sein Bemühen, (im Unterschied zu krawalltüchtigen Leuten wie Oschmann oder Kowalzcuk, die ich an sich ja auch mag) einfach mal datenbasiert und betont wertfrei aufzuzeigen, was Sache ist.
Eben habe ich hinterher nochmal die gedruckte Version gelesen, die in sich noch logischer, auch deutlicher gegenüber rechten Gefahren ist - ein wunderbares kleines Büchlein. Ich kann es nur jedem empfehlen: Steffen Mau: Deutsche Einheit und Ostdeutsche Demokratie. Kaufen Sie sich das! Das sind nur wenige Seiten, und da ist alles Wesentliche gesagt.
Gneuß und Sandig waren dann noch ganz okay, Kowalczuk fehlte leider krankheitsbedingt. Für mich hatte das dann aber nicht mehr die Intensität, die zum Beispiel Gneuß' hervorragender Roman "Gittersee" hat. Und auch die erstaunliche Versöhnungsqualität, die der von Gneuß herausgegebene Zeitschriftenband der Neuen Rundschau ("Diktatur und Utopie – Wie erzählen wir die DDR?") hat, kam nicht zur Sprache.
Ich konnte noch ein paar Worte mit der verehrten Autorin wechseln, sprach sie aber nur auf den blöden FAZ-Skandal um ihr Buch an. Sie meinte, sie wisse, wie das im Einzelnen gelaufen sei, könne das aber nicht öffentlich sagen, was ich gut verstehen kann. (Also muss ich ihrem Ärger glauben und meine persönliche Verschwörungstheorie begraben.)
... ach ja, und der Pfarrer, der die Einleitungsworte sprach, war auch Spitze, genauso wie die Buchhjandlungsleute, die das alles organisisiert haben. und dass die Blankeneser Kirche gerammelt voll war zu dem Event - ach, man müsste westdeutsch sein und in Blankenese leben. Ich sag das ohne Häme. Dieses Milieu ist schön, es fühlt sich gut an.

Die Blankeneser Buchhandlung hat übrigens noch viel mehr zum Thema organisiert dieser Tage: Da kam Joachim Gauck (das hab ich mir gespart); auch Christoph Hein hab ich mir gespart, obwohl ich mir sicher bin, dass sein aktuelles Buch schon ganz korrekt sein wird - nur hab ich (wie ich hier schon oft betont habe) keine Lust auf die hunderttausendste Geschichte über ostdeutsche Eliten. Und diese Woche kamen auch noch Kowalczuk und Ramelow. Ich lese gerade mit Begeisterung ihr gemeinsames Buch (leider kam das mündliche Gespräch nicht ganz an dessen Niveau heran - man merkte schon, dass es die soundsovielte Veranstaltung ihrer Lesereise zum Buch war). Aber dennoch: Es ist so schön zu sehen, dass es noch Linke gibt, die wirklich links sind: Lesen Sie unbedingt "Die neue Mauer" (es ist viel besser als sein reißerischer Titel)!